开放存取：版权问题上进退两难

    信息开放，谁来买单？

    “开放存取就是要克服版权的限制。”北京大学信息管理系教授王军告诉记者，作者将学术成果投给期刊，等同于转让自己的论文版权，而期刊再将作者的文章转卖给数据库商，这个过程中并没有落实作者的权益。

    然而，当学术成果走上开放存取平台，作者的权益就得到绝对保障了吗？

    事实上，为克服版权限制，与一般的读者付费订阅模式不同，开放存取期刊普遍采取论文作者付费、读者免费模式，而在近来，这一模式已遭受不少诟病。

    最被热议的莫过于去年10月的“钓鱼论文”事件：一名生物学家编造了一篇据称有高中以上化学知识就能看出造假的论文，投给304家开放获取的期刊，居然有一半以上的期刊“上钩”。

    此事一出，学术界关于开放存取的争论持续升温，众人尤为关注的是，部分期刊是否以“传播学术成果”之名敛财。

    上海交通大学图书馆馆长陈进告诉记者，在国外，作者付费模式的开放存取期刊收费可不低—一篇论文的版面费最高可达2000美元左右，并且，同行评议制度越完善、信誉度越高的期刊成本越高，收费也就越贵。因为“如果没有足够的资金进行维护，开放存取平台很难达到一定的质量。事实上，现在有一些开放存取的平台，就因为缺乏良好的维护，越来越式微。”

    但是，开放存取的反对者们指责这一知识分享新模式对学术科研其实产生了相当的副作用：能够支付版面费的可能只是财力充足的“土豪”，而非穷困潦倒的真学者，上海某985高校的一位院长就坦言：“在一些开放存取平台上发表一篇论文要两三万元，我很难承担这样一笔费用。”

    陈进则认为，这恰恰体现了开放存取的一个根本性矛盾：这一知识分享模式的出现，是为了将作者和读者从原有的版权市场束缚中解放出来，达到无障碍的学术沟通和交流。然而，学术生产和分享的成本却并不因此而减少，那么，谁来为此掏钱就成了一个难题。

    即便对读者而言，开放存取也并不一定是良性循环。同济大学图书馆馆长慎金花说，“作者付费的模式看似对读者有利，但如果对作者缺乏相应的激励机制，就难以保障平台上免费分享的学术成果是高质量且权威的，这反过来也将损害读者的利益。”

    网络知识产权环境亟待改善

    在国内，除了“谁来买单”之外，另一个与版权相关的问题也正影响到知识的自由分享。几位专家告诉记者，当下的国内网络知识产权环境不利于开放存取平台建设：一方面，人们的知识产权法律意识依然淡薄，另一方面，相关法律执法力度也有待加强。

    知识产权问题对于开放存取，是把“双刃剑”。在开放存取中，确实“边缘化”了出版商，但对学者知识产权的保护却依然很难落实。一位学者告诉记者：“很多时候，当我们在使用收费资料时，常觉得出版商在挥着知识产权的大棒，到处起诉。出版商可保护自己的版权，却让我们在查阅自己写的文章时都要付费。同时，当我们看到自己的成果被别人不加注释地引用，我们又开始疑惑，开放存取到底好不好？”

    华东政法大学教授王迁表示，开放平台上的资源虽然是作者自愿投放的，但并不等于作者就此同意任何形式的后续传播。“这一点在国内的著作权法中是规定得清清楚楚的。”他说，“关键是使用者要严格遵守许可协议。”

    得不到严惩的盗版行为确实会给知识的开放分享带来打击。王军告诉记者，在不规范的互联网开放环境中，现在已有开放存取平台的替代性产品出现，例如某著名分享平台，“它们通过非正常手段获取资料，不与来源方商量，甚至根本不考虑版权问题。”

    在王军看来，在国内做开放存取，主办机构需要调整策略，“不能简单地将资料放上去就行了，而要根据自己的特点来做。”他表示，国外的开放存取大都是从科技文献做起，而在国内，或许应当从多媒体资源、学术研究的**材料开始。并且，不从全网服务着手，而是先做有特色的本地资源。

文章来源于：人民网