加载中...
-
猜你想去
  • 全国
热门城市
猪八戒APP
八戒知识产权
八戒知识产权

官方公众号,实时接收订单动态

商标进度查询APP
商标进度查询APP

随时随地查商标,风险动态监测预警

立即下载

我的位置: 首页 > 前沿资讯 > 行业视界 > 正文

已成功为人解答知识产权相关问题

如何判断商标注册的取得是否正当?

发表于:2018-01-10 责任编辑:小豆豆
自2011年起,围绕着指定使用在手工器械类商品上的一件“脸谱FACEBOOK及脸谱图形”商标(下称系争商标),知名社交服务网站Facebook的经营方美国菲丝博克公司与该商标权利人刘亚南在华展开了一场商标权属争夺战。
内容太多不想看?想快速了解可直接咨询 >>
立即咨询

  

    近日,这场历时6年的权属纠纷告一段落。北京市高级人民法院针对该案作出终审判决,驳回菲丝博克公司上诉请求,维持一审判决。


    据了解,系争商标为第8943982号“脸谱FACEBOOK及脸谱图形”商标,由河北省沧州市献县自然人刘亚南于2010年12月提出注册申请,指定使用在扳手(手工具)、打孔器(手工具)、切割工具(手工具)等第8类商品上。2011年9月,国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)对系争商标通过初步审定并予以公告。


    2011年12月,菲丝博克公司针对系争商标向商标局提出异议申请,主张系争商标侵犯了其在先商号权与企业名称权,并构成对其驰名商标的复制、翻译与摹仿,而且系争商标的标志会对中国社会主义道德风尚产生不良影响,系争商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形。


    经审查,商标局于2013年4月作出裁定,对系争商标予以核准注册。此后,菲丝博克公司以上述理由于2012年5月向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提出复审申请,商评委并未支持菲丝博克公司诉求。其后菲丝博克公司将商评委诉致北京市第一中级人民法院,亦未能获得法院一审支持。菲丝博克公司继而向北京市高级人民法院提起上诉。


    北京市高级人民法院经审理认为,认定系争商标未侵犯菲丝博克公司的在先商号权与企业名称权,亦未构成对菲丝博克公司驰名商标的复制、翻译与摹仿。根据菲丝博克公司所提交的关于刘亚南申请注册商标的信息档案,其仅在第7类与第8类商品上申请注册了“FACEBOOK脸谱及脸谱图形”商标,虽菲丝博克公司主张刘亚南关联公司在多个类别上申请注册了他人具有较高知名度的商标,但是菲丝博克公司并未举证证明案外人与刘亚南具有主观的意思联络,且相关商标确属具有较高知名度,同时考虑到被异议商标为图形、文字和字母组合而成的商标,与菲丝博克公司的“FACEBOOK”商标具有一定的差异,故仅凭在案证据并不能证明刘亚南存在大量囤积他人具有较高知名度的商标,意图牟取不正当利益,损害公共利益,故维持原判。


文章来源于:中国知识产权资讯网

关于知识产权资讯,您可能还想知道?

  • 商标的地址变更重要吗?
  • 如何快速找到满意专利?
  • 认定商标侵权要满足哪些条件?
  • 如何界定图片是否侵权?
  • 专利被侵权后如何进行维权?
  • 补办专利证书需要具备哪些条件?
专属管家回call
立即在线咨询
标签: 商标侵权

知识产权顾问

立即通话
商标侵权有任何疑问,专业顾问为您在线答疑
热文推荐
二维码

扫一扫

资讯抢先了解