百度搜狗：网络巨头鏖战，专利无效之争

    2016年10月18日，官方专利复审委员会（下称专利复审委员会）对上述专利作出第30192号无效决定，宣告该专利权部分无效。据了解，该案是专利复审委员会“重大案件公开审理活动”的首个案件。该案中，专利权人为北京搜狗科技发展有限公司（下称搜狗公司），无效宣告请求人为北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司），涉案专利涉及的侵权诉讼标的额高达1亿元。

    据了解，该案是专利复审委员会2016年公开审理活动的首个案件，其审理结果很可能对我国输入法领域产生较大影响。该案对在中国知网（CNKI）网站上二次出版的传统出版物证据的公开时间的认定，以及创造性判断中如何站位本领域技术人员进行了深入诠释，这是此案审查决定中的两个亮点。

    近两年，百度公司与搜狗公司两家输入法行业“领头羊”之间的知识产权博弈备受瞩目。从2014年百度公司发起的不正当竞争诉讼，到2015年搜狗公司凭17件专利发起的2.6亿元专利侵权诉讼，再到2016年百度公司以10件专利发起的1亿元专利侵权诉讼……几乎每一件专利侵权诉讼案件都会有专利权无效案件紧随其后，涉案专利权能否维持有效往往成为巨额诉讼的关键。

    专利纠纷的核心在于专利权的归属及其有效性，专利复审委员会的决定作出之后引发各方关注。业内人士认为，此案的无效决定找到了创新和保护的平衡支点，把专利中保护范围过于宽泛、属于现有技术内容的独立权利要求宣告无效，相对于现有证据有一定创造性高度、保护范围窄的权利要求维持了有效，体现了保护又不过度、激励但不泛滥的原则。

文章转载于：国内知识产权战略网