加载中...
-
猜你想去
  • 全国
热门城市
猪八戒APP
八戒知识产权
八戒知识产权

官方公众号,实时接收订单动态

商标进度查询APP
商标进度查询APP

随时随地查商标,风险动态监测预警

立即下载

我的位置: 首页 > 前沿资讯 > 业界观点 > 正文

已成功为人解答知识产权相关问题

明目张胆的抄袭!人人车起诉oppo、vivo商标侵权

发表于:2018-01-10 责任编辑:黄凌熙
“人人车”与OPPO、VIVO商标侵权案件,“人人车”状告OPPO、VIVO在未经授权的情况下擅自使用已注册商标“人人车”以及在手机应用商场中上架假冒“人人车”app,此行为已经严重侵犯其商标权,以及存在不正当的商业竞争行为。
内容太多不想看?想快速了解可直接咨询 >>
立即咨询

这才是明目张胆的抄袭,OPPO、vivo侵权“人人车”商标权,被人人车起诉,究竟事情经过如何呢?我们来看一下:


据报道,北京海淀法院今天受理“人人车”与OPPO、VIVO商标侵权案件,“人人车”状告OPPO、VIVO在未经授权的情况下擅自使用已注册商标“人人车”以及在手机应用商场中上架假冒“人人车”app,此行为已经严重侵犯其商标权,以及存在不正当的商业竞争行为。



人人车,是中国首创的二手车C2C虚拟寄售模式,个人可通过app直接对接买家或卖家,砍掉传统行业中不透明收费环节,实现交易无差价的最佳体验。人人车首创与2014年4月份,由当初的A轮500万美元演变至现在的新一轮2亿美元融资,人人车可谓打开了中国二手机交易市场的新大门。


OPPO、VIVO商标侵权

在人人车负责人提交的侵权资料中指出,为取到OPPO、VIVO的侵权证据,现已购买到含有侵权产品的OPPO、VIVO两部手机。在两部手机的应用商场中发现,从手机应用页面可以轻易找到“人人车二手车”和“人人车”标识的app。进入app介绍可观察到,OPPO、VIVO所提供用户下载的亦是二手车经纪服务,并且所使用的标识“人人车”、app设计风格、要素和组合形式高度近似,与人人车提供的、由黄渤代言的二手机经纪服务内容完全一样。对此,人人车负责人表示从未授权过“人人车”商标的使用权,OPPO、VIVO的行为已经严重侵权人人车的商标所有权,并有着严重的不正当商业竞争行为,要求OPPO、VIVO立即停止侵权行为,并由两家企业共同承担侵权责任。



案件焦点

1,商标授权:又称商标许可,是商标权人对注册商标行驶的权利,授权他人在限定的时间、商品上使用其注册商标。此案件中,OPPO、VIVO在未经授权的情况下,擅自使用“人人车”商标,已直接侵犯“人人车”商标权;



2,商标侵权:首先,OPPO、VIVO未经授权使用“人人车”商标,其次,OPPO、VIVO应用商场中的app与原商标的注册类别相同,已造成侵权行为;


3,不正当竞争:OPPO、VIVO在其手机应用商场中上架的假冒“人人车二手车”、“人人车”app,与原注册商标应用在相同或近似的类别上,即二手车经纪服务,已形成市场上的竞争关系;


4,消费者混淆:法院裁定商标侵权与否的一大要点在于,所推出的商品、服务是否对消费者造成混淆视听的影响。在OPPO、VIVO推出的“人人车”手机应用中显示,其采用了与人人车相同、近似的标识,app设计风格、要素等都与商标持有方相似,容易引起消费的误解。


纵观整个“人人车”商标侵权案,在人人车负责人所提交的资料中,所有证据都指向了OPPO、VIVO侵权的事实,相信该案件的最终审判结果已是较为明朗。但在该案件中,企业家应从中学到人人车不畏艰险,奋力维权的精神,企业在发生知识产权侵权时,理应拿起法律的武器努力维权,捍卫自己的权利不受侵害,而不是躲在一边唯唯是诺!

点击商标维权


关于知识产权资讯,您可能还想知道?

  • 商标的地址变更重要吗?
  • 如何快速找到满意专利?
  • 认定商标侵权要满足哪些条件?
  • 如何界定图片是否侵权?
  • 专利被侵权后如何进行维权?
  • 补办专利证书需要具备哪些条件?
专属管家回call
立即在线咨询
标签: 商标侵权

知识产权顾问

立即通话
商标侵权有任何疑问,专业顾问为您在线答疑
热文推荐
二维码

扫一扫

资讯抢先了解