中国文字著作权协会赵洪波：出版社引进图书要重视译者著作权

    2004-2005年之间，某出版社先后与9名译者签订约稿合同，约定由该9名译者分别翻译希腊神话名篇2-3篇，共20余篇。约稿合同对翻译稿酬、交稿时间、质量要求和不能出版的情况做了约定。 特别约定，如由于出版社的原因不能出版时，译稿由出版社保留三年，超过三年保留期，译稿应退还译者，合同失效。

    但约稿合同对于译稿的版权，译稿出版的具体时间，以及后续出版发行的收益分配，没有约定。

    该出版社分别于2010年、2012年、2013年出版了四个版本的《希腊神话故事》系列图书，收录了该9位译者的译稿。四次出版均未通知译者，也未征得许可，更未支付报酬。

    根据著作权法的规定，翻译者对于翻译的作品享有完整的著作权，复制出版发行都应当获得许可。在该案中，出版社与译者签订了约稿合同，但没有约定译稿的版权归属，则译稿版权应当归译者所有，由译者控制。根据上述“三年保留期”的约定，译者交付译稿超过三年，出版社未予以出版，则译稿交还译者，合同因不再履行而失效。后续出版发行等事宜，应当重新商谈许可。该出版社在约稿合同失效后，未经许可，擅自出版发行9位译者希腊神话译稿的行为，构成侵权。

    2016年3月，上述9位译者就该出版社的侵权事实向文著协投诉，委托文著协处理此事。经三方多次会谈交涉，2017年3月该出版社与9位译者在文著协的主持下签订和解协议，向译者支付了版权使用费。

    当前图书版权贸易非常活跃，质量与数量都在稳步提升，其中优秀翻译资源发挥了很大的作用。但翻译者的权益尚未得到足够的重视。出版社往往更加侧重版权的购买引进工作，对与翻译者的权益约定多有疏忽，造成许多风险和纠纷。

    出版社通常由编辑室以委托或者约稿的方式，邀请翻译者参与图书翻译。由于编辑及译者都不了解委托作品权属的法律规定，对于约稿合同的性质和法律上的后果也欠缺考虑，常常约定得过于简单笼统，在翻译、出版、发行等后续环节很容易产生纠纷。建议出版社在图书引进出版过程中，重视译者的著作权问题，明确权限约定，做好风险防范。